公民开发者会带来安全风险吗?

5 人参与

最近跟朋友聊天,聊到他们公司现在鼓励业务人员自己开发应用,说是能提高效率。但IT部门的老王却愁眉苦脸,说这简直就是给安全防线开了个后门。这事儿挺有意思,让咱们来聊聊公民开发者到底会不会带来安全风险。

那些让人捏把汗的操作

有个做财务的朋友,用低代码平台做了个报销系统。为了省事,她直接把数据库密码写在了配置文件里,还设置了”123456″这种密码。后来系统被黑客轻松攻破,公司损失了好几万。这种事儿在公民开发者中还真不少见。

还有个销售经理,开发客户管理系统时,为了方便其他同事使用,把所有数据权限都设置成了”全员可查看”。结果客户的联系方式、订单金额这些敏感信息,在公司里变成了公开的秘密。

风险从哪儿来?

公民开发者最大的问题就是安全意识不够。他们往往更关注功能能不能实现,却忽略了数据保护、权限控制这些专业开发者的基本功。就像让一个刚学开车的人上高速公路,技术可能够用,但经验不足就容易出事。

比如有个做库存管理的小张,为了快速开发,直接把数据库暴露在公网上。问他为啥不加密,他说”反正就内部用用”。结果系统上线第二天就被黑客扫描到了。

怎么才能两全其美?

其实这事儿不能一刀切。企业可以给公民开发者配个”安全教练”,就像驾校的陪练一样。在开发关键应用时,必须有专业开发者把关。

有家公司做得挺聪明,他们给低代码平台设置了安全规则:涉及财务数据的应用必须经过安全审核,敏感操作必须记录日志,重要系统必须定期备份。这样既保留了开发的灵活性,又守住了安全底线。

说到底,公民开发者就像家里的业余电工,装个插座可能没问题,但要改造整个电路系统,还是得找专业的来。

参与讨论

5 条评论
  • 时间切片者

    感觉财务那个例子太真实了,我们部门之前也有人这么干过,结果被IT骂惨了。

  • 社交面具

    这玩意儿就跟让普通员工随便动公司电闸一个道理,不出事才怪。

  • 老虎凶猛

    所以有没有啥好用的低代码平台推荐?最好自带安全检测那种。

  • 烦躁的猴子

    说得挺对,但也不能全怪业务人员,公司不给培训不出事才怪。

  • 岁月旧梦

    我们公司就是配了安全教练,效果还行,至少没人敢乱设密码了。